Про звернення депутатів Луцької міської ради до Генерального прокурора України Луценка Ю.В., Міністра внутрішніх справ України Авакова А.В., Директора Державного бюро розслідувань Труби Р.М. щодо перевірки фактів причетності прокурора Гуцуляка Т.Ю. до скоєння дорожньо-транспортної пригоди
Керуючись ст. 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та на підставі ст.21 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів, міська рада
ВИРІШИЛА:
1. Звернутися до Генерального прокурора України Луценка Ю.В., Міністра внутрішніх справ України Авакова А.В., Директора Державного бюро розслідувань Труби Р.М. щодо перевірки фактів причетності прокурора Гуцуляка Т.Ю. до очевидного порушення основних принципів, моральних норм та правил прокурорської етики, якими повинні керуватися прокурори поза службою (звернення додається).
2. Текст Звернення оприлюднити на офіційному сайті міської ради, у газеті «Луцький замок» та «Волинь».
3. Контроль за виконанням цього рішення покласти на секретаря міської ради Пустовіта Г.О. та постійну комісію міської ради з питань дотримання прав людини, законності, боротьби зі злочинністю та корупцією, депутатської діяльності, етики та регламенту (Федік М.М.).
Секретар міської ради Григорій ПУСТОВІТ
Додаток
до рішення міської ради
№ ____
Звернення
Про звернення депутатів Луцької міської ради до Генерального прокурора України Луценка Ю.В., Міністра внутрішніх справ України Авакова А.В., Директора Державного бюро розслідувань Труби Р.М. щодо перевірки фактів причетності прокурора Гуцуляка Т.Ю. до скоєння дорожньо-транспортної пригоди
В засобах масової інформації висвітлюється подія дорожньо-транспортної пригоди за участю працівника прокуратури Волинської області Гуцуляка Тараса Юрійовича, яка сталася у ніч на 20 липня на вулиці Глушець в Луцьку.
Обставини справи:
Як зазначають очевидці, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, прокурор Гуцуляк Т.Ю., керуючи автомобілем BMW, рухаючись вулицею Глушець у напрямку Ковельської, виїхав на зустрічну смугу, аби обігнати інше авто. При цьому водій BMW перетнув суцільну лінію, порушивши правила ПДР, не впорався з керуванням та на повороті вилетів на узбіччя, де зіткнувся з огородженням газової магістралі. Після зіткнення було відчутно запах газу, тому свідки викликали на місце події газову службу. Очевидці розповіли, що крім водія з автомобіля вийшло ще 7 пасажирів – усі були жіночої статі. Зі слів людей, при зіткненні у водія не спрацювала подушка безпеки, тому він тримався рукою за підборіддя, коли вийшов з авто. Аби приховати, кому належить машина, прокурор почав зривати номерні знаки АС 8000 ЕК з неї. Проте встиг зірвати лише той, що знаходився позаду авто. Після ДТП прокурор побоявся зайвої уваги людей, які почали збиратись на місце інциденту, і спробував втекти у сторону вулиці Братковського. Люди побігли за ним та затримали п`яного прокурора неподалік місця скоєння ним ДТП. При цьому сам винуватець аварії заявляв, що це не його авто і він взагалі тут ні до чого (автомобіль значиться у декларації дружини прокурора Гуцуляка Т.Ю., яка раніше працювала у прокуратурі, а наразі працює в Луцькому міськрайонному суді. Однак BMW зареєстрована на тещу прокурора Приходько Н.О.).
Патрульним, які приїхали на місце ДТП, вдалося затримати Гуцуляка Т.Ю., який перебував у стані алкогольного сп’яніння. Його просили повернутися до авто, але порушник відмовлявся та говорив, що нібито не знає чия машина, а поруч просто прогулювався.
Натомість, наголошують свідки, було чітко видно, що чоловік травмований, тож патрульні наполягли, аби він повернувся на місце ДТП.
Як повідомляли свідки, які були на місці ДТП, через 15 хвилин приїхав брат прокурора та почав стверджувати, що саме він був за кермом авто. На запитання патрульних, чому покинув місце пригоди, родич відповів, що злякався й саме тому й втік. На «уявного» водія склали протокол за вчинення ДТП. Брат прокурора на прохання патрульних пройшов тест на стан алкогольного сп’яніння, який показав, що він тверезий.
Таким чином, дії прокурора Гуцуляка Т.Ю., який в судах підтримує обвинувачення щодо правопорушників, як представник публічного обвинувачення, підірвали авторитет правоохоронного органу та можуть вказувати на його схильність до обману з метою ухилення від відповідальності та покарання правопорушників, або на його схильність до обману у власних інтересах, або ж на вмотивованість до приховування правопорушень способом зміни дійсних обставин події (зняття номерних знаків автомобіля, що потрапив у ДТП, до прибуття працівників поліції), що не узгоджується з Кодексом професійної етики та поведінки працівників прокуратури.
Кодекс професійної етики та поведінки прокурорів визначає основні принципи, моральні норми та правила прокурорської етики, якими повинні керуватися прокурори при виконанні своїх службових обов'язків та поза службою.
Відповідно до статті 21 цього Кодексу (Недопущення поведінки, що може зашкодити репутації), прокурор діє на підставі закону, неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання. Прокурору слід уникати особистих зв'язків, фінансових і ділових взаємовідносин, що можуть вплинути на неупередженість і об'єктивність виконання професійних обов'язків, скомпрометувати звання прокурора, не допускати дій, висловлювань і поведінки, які можуть зашкодити його репутації та авторитету прокуратури, викликати негативний суспільний резонанс. Поза службою поводитися коректно і пристойно. При з'ясуванні будь-яких обставин з представниками правоохоронних і контролюючих органів не використовувати свій службовий статус, у тому числі посвідчення прокурора з метою впливу на посадових осіб.
Вказана подія має широкий суспільний резонанс і потребує ретельної перевірки зі сторони уповноважених контролюючих органів.
На підставі статті 21 Кодексу професійної етики та поведінки прокурорів, просимо:
взяти на особистий контроль перевірку факту причетності прокурора Гуцуляка Тараса Юрійовича до очевидного порушення основних принципів, моральних норм та правил прокурорської етики, якими повинні керуватися прокурори поза службою.
У випадку підтвердження факту керування Гуцуляком Т.Ю. транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння та скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди, притягнути його до передбаченої законом відповідальності, з метою недопущення притягнення до відповідальності завідомо невинної особи – родича.
У випадку підтвердження факту вчинення Гуцуляком Т.Ю. дій, спрямованих на умисне приховання номерних знаків автомобіля, який потрапив у ДТП, тобто умисної зміни обстановки події до прибуття працівників поліції, дати належну правову оцінку таким діям прокурора.
Секретар міської ради Григорій ПУСТОВІТ